El plan energético de Biden escapa a un duro escrutinio

Mike Allen de Axios Escribí ayer que El exvicepresidente Joe Biden ha recibido “sorprendentemente poco escrutinio”, diciendo que es el “favorito menos examinado” y que “aún no ha sido definido en una serie de preguntas legítimas”. No hay duda de que muchos cuestionarían las afirmaciones de Allen, pero la falta de escrutinio del plan climático y energético de Biden ha permitido que la realidad de estas propuestas pase desapercibida. A pocas semanas del día de las elecciones, el Examinador de Washington El reportero de energía y medio ambiente, Josh Siegel, señala que muchos han subestimado las implicaciones de la prohibición federal de perforación de Biden.

A estudio reciente sobre una prohibición federal de arrendamiento y desarrollo encontró que casi un millón de empleos podrían perderse para 2022, los consumidores residenciales estadounidenses podrían gastar un total acumulado de $19 mil millones más en energía para 2030, y el PIB de EE.UU. podría disminuir en un acumulado de $700 mil millones para 2030.

• LEER MÁS: La prohibición de nuevos desarrollos federales pondría en riesgo la seguridad, el empleo y el medio ambiente de EE.UU.

Esta falta de escrutinio tampoco es exclusiva de la prohibición federal de perforación de Biden. Biden promociona con frecuencia su plan para hacer la transición de Estados Unidos a la energía limpia 100% para 2035, y los periodistas que cubren a Biden durante la campaña electoral a menudo incluirán esta promesa sin proporcionar ningún contexto que rechace la viabilidad de este objetivo. Después de todo, el plan de Biden asigna sólo 15 años para la transición de toda la nación. En comparación, la transición de California a la energía limpia lleva más de 15 años e incluso con el tiempo adicional y la escala más pequeña, el estado recientemente estuvo plagado de apagones.

• LEER MÁS: Los apagones en California suponen un problema para la reforma de energía limpia de Biden

Si Biden discute su plan climático/energético en la reunión de ABC esta noche, o en la campaña electoral en el futuro, los periodistas tal vez quieran profundizar en si las elevadas propuestas energéticas de Biden van acompañadas de algún detalle sobre cómo lo lograría realmente y qué impactos tendría. sus planes pueden tener algo que él está omitiendo. Como se señaló recientemente en RealClearEnergy, “Los objetivos de gasto llamativos y la nomenclatura de moda son una alternativa insostenible a una política detallada... El problema con estas elevadas ambiciones es que a menudo son vagas y, a veces, abiertamente engañosas”.